Doutes et déceptions
Bon, pour vous résumer en gros, j'ai posté "Ma mère" (ma nouvelle la plus récente qui est aussi ma préférée) dans le forum de correction de Cocyclics, La Plage, et les avis sont plutôt mitigés, ce qui ne me plaît pas trop. Bon, point positif, les remarques envers le style (que j'ai essayé d'améliorer au maximum en évitant le trop-plein d'adverbes et en essayant de mieux construire mes phrases) sont pour la plupart positives, ce qui me rassure. Mais malheureusement au dépend de l'histoire en elle-même, ce qui est beaucoup moins réjouissant !!
Quelques exemples des critiques que j'ai reçues :
"Le style est bon.
L'histoire est malsaine, je ne l'ai pas aimée. Pas parce que elle est mal racontée, au contraire c'est très bien écrit. Mais je n'aime pas les histoires aussi horribles."
"Mon avis est assez négatif. C'est trop sec. Pas assez de ressenti, d'émotion, de détails qui font vrai. Ton perso est trop passif. On n'en sait pas assez sur ses sentiments.
Le style est correct, dans le sens où il n'y a pas de fautes évidentes mais je ne le trouv
e pas agréable (c'est un avis subjectif)."
"Bien que qualifiée de réaliste, cette nouvelle ne me paraît pas l'être. On a l'impression d'un récit clinique et de deux marionnettes qui se déchirent l'une l'autre comme au théâtre de (Grand-)Guignol. La phrase de début est très forte. Pourquoi ne pas avoir raconté l'histoire à rebours ? Cela pourrait conférer beacoup plus de force au récit, car la dernière phrase est une répétition de la première. Et on se dit que le personnage n'en a pas grand chose à faire, de l'effondrement de sa vie, et qu'il dit ça juste pour faire un effet final.
Alors que si tout cela remontait jusqu'à la mère en nous la montrant aimante, peut-être la fin serait-elle plus "humaine"."
Bon peut-être que vous n'y comprendrez rien mais voilà en gros les avis sont clairs : j'ai un peu trop privilégié le style au dépend de l'histoire.
PS : par contre je n'ai pas précisé que j'avais 14 ans, et les gens qui ont posté en retour je pense ne le savaient pas. J'ai bien fait, car ça m'a permis d'être corrigé comme "un adulte", au lieu de me faire dire et redire "c'est bien pour 14 ans".
Quelques exemples des critiques que j'ai reçues :
"Le style est bon.
L'histoire est malsaine, je ne l'ai pas aimée. Pas parce que elle est mal racontée, au contraire c'est très bien écrit. Mais je n'aime pas les histoires aussi horribles."
"Mon avis est assez négatif. C'est trop sec. Pas assez de ressenti, d'émotion, de détails qui font vrai. Ton perso est trop passif. On n'en sait pas assez sur ses sentiments.
Le style est correct, dans le sens où il n'y a pas de fautes évidentes mais je ne le trouv
e pas agréable (c'est un avis subjectif).""Bien que qualifiée de réaliste, cette nouvelle ne me paraît pas l'être. On a l'impression d'un récit clinique et de deux marionnettes qui se déchirent l'une l'autre comme au théâtre de (Grand-)Guignol. La phrase de début est très forte. Pourquoi ne pas avoir raconté l'histoire à rebours ? Cela pourrait conférer beacoup plus de force au récit, car la dernière phrase est une répétition de la première. Et on se dit que le personnage n'en a pas grand chose à faire, de l'effondrement de sa vie, et qu'il dit ça juste pour faire un effet final.
Alors que si tout cela remontait jusqu'à la mère en nous la montrant aimante, peut-être la fin serait-elle plus "humaine"."
Bon peut-être que vous n'y comprendrez rien mais voilà en gros les avis sont clairs : j'ai un peu trop privilégié le style au dépend de l'histoire.
PS : par contre je n'ai pas précisé que j'avais 14 ans, et les gens qui ont posté en retour je pense ne le savaient pas. J'ai bien fait, car ça m'a permis d'être corrigé comme "un adulte", au lieu de me faire dire et redire "c'est bien pour 14 ans".